Отпада и изричното посочване на "марка за услуги" - изменението е логично и последователно: с влизането в сила на ЗМГО през 1999 г. - заменил Закона за търговските марки и промишлението образци - отпадна необходимостта знаците за услуги да се регистрират отделно от тези за стоки. Сега се съгласуват действителното положение и използваните понятия, и се изяснява класификацията - съгласно Търговския закон търговската дейност включва и предоставянето на услуги³Изменението не е в противоречие с изричното посочване на "знаците за услуги" в чл. 1 от Парижката конвенция, тъй като ЗМГО безспорно предоставя закрила на тези знаци..

Включени са данни за образувани производства за отменяне или заличаване на регистрацията, прехвърляне, лицензионен договор, обезпечение, принудително изпълнение, особен залог, несъстоятелност, данни за отказ на абсолютни основания или придобита отличителност, опозиции и др.

Разделът систематизира практиката и изрично посочва заявката като обект на собственост - както беше аргументирано в публикацията относно вписването на лицензионни договори, лицензионен договор на заявка за марка е действителен, което вече, наред с останалите възможности, ще е изрично посочено.

Вероятно целта на това предложение е недопускането на регистрации подобни на "Черен петък" за търговски промоции, "Гараш" за сладкарски изделия [извадка от регистъра], изображение на сухар - за сухари [извадка от регистъра], надпис "Прясна риба всеки ден" за рибни продукти [извадка от регистъра] и обикновена пластмасова кутия за "кутии" [извадка от регистъра].

В новоприетия закон е отпаднало предложението да се въведе преклузия за представянето на известни факти и доказателства едва в съдебното производство. Предвиденото съкращаване на срокове би имало най-осезаем ефект в производствата по опозиции и спорове.

Повече за проблемите при съвпадение на търговско име и чужда марка можете да научите [тук]

***

Предвижда се възможност за забрана както на вноса, така и транзитното преминаване на стоки от трети спрямо ЕС държави - ако стоките или техните опаковки са означени с идентична или объркващо сходна марка, освен ако деклараторът или държателят на стоките не докаже, че притежателят на регистрираната търговска марка няма право да забрани пускането на стоките в държавата на крайно местоназначение.

В допълнение на възможностите за отказ от регистрация / заличаване или прехвърляне към действителния притежател - когато агент или представител е регистрирал на свое име търговска марка действително притежавана от лице в чиито интерес действа или трябва да действа, то използването ѝ от формалния притежател на регистрацията (агента) е изрично посочено като нарушение⁴Проект ЗМГО, чл. 113, ал. 2, т. 4.

За пръв път е предвидено важно изключение - възможността лицето регистрирало марката да обоснове действията си.

***

Посредници по смисъла на тази норма⁵ЗМГО, чл. 116, ал. 3 биха могли да бъдат, например, т.нар. "Маркетплейс" (Marketplace) платформи, от които - при предвидените в закона условия - може да бъде търсено съдействие или отговорност при нарушения извършени от (трети) лица, предлагащи продукти чрез платформата.

***

Правилото е подобно на временната закрила при патентите и за прилагането му е необходимо лицето извършило действието представляващо нарушение да е недобросъвестно.

***

Чувствително се повишава размера на глобите и имуществените санкции: от 2000 до 10 000 и от 3000 до 20 000 лв. съответно. При повторно и всяко следващо нарушение извършено в едногодишен срок на лицето се налага глоба от 3000 до 15 000 лв., а на едноличните търговци и юридическите лица – имуществена санкция в размер от 5000 до 30 000 лв.

В допълнение на възможността за заличаване на недобросъвестно заявена марка е предвидена възможност недобросъвестното заявяване да бъде релевирано и в производство по опозиция.

Предвидена е възможността с отговора на исковата молба по дело за нарушение да се въведе възражение за липса на реално използване през 5-те години предхождащи датата на подаване на исковата молба (при условие, че марката е регистрирана преди не по-малко от пет години). Съгласно чл. 117, ал. 3 от ЗМГО (нов) "Когато марката не е реално използвана във връзка със стоките или услугите, за които е регистрирана и на които се основава искът, или не бъдат представени доказателства, че съществуват основателни причини за неизползването, искът се отхвърля".

Като цяло новият закон е силно ориентиран към закрилата на марки, които реално се използват в търговската дейност - предоставени са разширени възможности за противодействие срещу "блокирането" на марки чрез т. нар. "защитни/охранителни" регистрации, които не се използват [повече за видовете тук].

Друга важна промяна свързана с използването е промененото правило за датата, от която действа отмяната на регистрация поради неизползване - общото правило в новия закон е, че отмяната действа от датата на подаване на искането за отмяна (сравн. чл. 28, ал. 1 от стария ЗМГО, според която разпоредба отмяната е от началото на 5-годишния период на неизползване).